¿Se tarda más o menos tiempo con el circuito actual de la B/SS?

Santi Sierra en la 52. B/SS

El domingo 13 de noviembre, a las 20:13, unas horas después de terminar la 52. B/SS, Santi Sierra me escribía en Facebook: ‘’¡Hola! amante de las estadísticas. Día perfecto para correr hoy en Behobia. Me ha recordado a 2009. Creo que podría ser interesante y estadís-ticamente buena comparativa entre el recorrido actual y el anterior. Humilde-mente creo que hay entre 30” y 1’ de diferencia (más rápido el anterior)’’.

Unos  días más tarde, me corregía y me remitía a la edición de 2012, en la que, efectivamente, las condiciones atmosféricas fueron tan buenas como las de este año: día fresco, no frío, sin apenas viento y con muy poca lluvia. No es el caso de 2009, un día muy frío, con mucha lluvia e incluso granizo, a pesar de lo cual se consiguieron muy buenas marcas.

El grupo perseguidor. Foto Luis Peralta

Lo primero que quiero matizar es lo de ‘más rápido’. ¿Miden lo mismo los dos circuitos? En alguna parte he oído o leído que el anterior, que pasaba por Lezo, era unos metros (¿200)?) más corto que el actual, que pasa por Errenteria.

Así que la pregunta correcta sería: ¿Se tarda más o menos tiempo con el circuito actual de la B/SS?

Enseguida me puse manos a la obra y tengo que agradecer los buenos oficios de Iñigo Etxeberria, que me ha facilitado las clasificaciones de esos tres años: 2009, 2012 (recorrido viejo) y 2016 (el nuevo, desde 2014), en formato Excel.

He hecho un primer filtro, cortando las clasificaciones por debajo de dos horas (2:00:00), de manera que tenemos:

Año	Menos de 2:00:00	Ratio
2.009	13.423	0,666
2.012	19.426	0,963
2.016	20.162	1,000

El ratio nos va a permitir hacer comparaciones que tengan en cuenta la participación.

El primer ejercicio, calculando la media de los atletas que corrieron en menos de dos horas en esos tres años es concluyente:

Año	Menos de 2:00:00	Promedio
2.009	13.423	1:37:54
2.012	19.426	1:37:58
2.016	20.162	1:40:58

Es decir, tomando la muestra de los corredores que tardaron menos de 2:00:00 en 2016 y comparándola con el mismo segmento de 2009 y 2012, vemos que hay tres minutos de diferencia a favor del circuito viejo.

Vamos a afinar más, tomando la muestra de los 1.000 primeros de 2016 y comparándola con los 666 primeros de 2009 y los 963 primeros de 2012. Ahora se explica lo del ratio ¿verdad?

Año	Muestra	Promedio
2.009	666	1:15:29
2.012	963	1:15:03
2.016	1.000	1:16:47

Una vez más, la comparación favorece al circuito viejo, aunque las diferencias se reducen, cosa lógica si pensamos que estamos hablando de atletas ya muy rápidos.

Y una última vuelta de tuerca con los 100 primeros confirma que con el circuito actual tardamos más en llegar a la meta del Boulevard.

Año	Muestra	Promedio
2.009	67	1:08:34
2.012	96	1:07:44
2.016	100	1:08:28

Mucha calidad en este grupo. Foto Luis Peralta

Aquí, las diferencias están en la horquilla que el instinto de Santi Sierra (117º) había adivinado: 50” más en 2016 (circuito nuevo) que en 2012 (circuito viejo).

Buen ojo, Santi.

Dicho eso, a mí me gusta mucho más el circuito nuevo y aplaudo la decisión que hace tres años tomó el C.D. Fortuna.

En el facebook de Luis Peralta tenéis un montón de magníficas fotos de la B/SS

En próximos días, seguimos con la B/SS.